4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/31273 Esas 2016/10988 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31273
Karar No: 2016/10988
Karar Tarihi: 14.12.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/31273 Esas 2016/10988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, suçun 4733 sayılı Yasaya Muhalefet olduğu ve sanığın hükümlülük ve müsadere cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Sanığın talimat mahkemesindeki savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği ve adli sicil kaydının bulunmadığı ifade ediliyor. Ancak, dava konusu eşyanın gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının kamu zararı olduğu ve sanığa ödeme için süre verilmesi gerektiği de vurgulanarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmiştir.
Kararda, TCK'nun 53. maddesi ve uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi durumu da ele alınmıştır. Sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmayacağı, fakat altsoyu dışında kalan hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanana kadar yoksun bırakılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri olarak TCK'nun 53. maddesi, 4733 sayılı Yasaya Muhalefet ve CMK'nun 231/9. ve 321. maddeleri kararda geçmektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/31273 E. , 2016/10988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Adli sicil kaydı bulunmayan ve talimat mahkemesindeki savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanığa; dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen Cif değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK"nun 231/9.maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken talimat evrakına KEMT varakası eklenmeden, talimat duruşmasında da herhangi bir olumsuzluğu tespit edilmeyen, mahal mahkemesinde ise hiç hazır bulunmayan ve dinlenilmeyen sanık hakkında "kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulduğunda yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat gelmediğinden" şeklindeki dosya kapsamı ile çelişen gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.