4. Ceza Dairesi 2010/2331 E. , 2012/2250 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal, tehdit
HÜKÜMLER : Hükümlülük, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığnı ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve Ali Rıza Doğan müdafii ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Sanıkların katılanın işyerine zorla girerek katılanı yaraladıkları, iş yerine zarar vererek, hakaret ettikleri iddia edildiği olayda, katılanın sanıkların hakaret ettiğini söylemesi ve tanıklar ..., ... ve ..."in kovuşturma sırasında sanıkların küfür ettiklerini beyan
etmeleri karşısında, katılan, sanıklar ve tanıkların beyanları yöntemince tartışılmadan, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan, katılanın soyut iddiasından başka delil olmadığı biçimindeki yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
