4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/34037 Esas 2016/10980 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34037
Karar No: 2016/10980

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/34037 Esas 2016/10980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan sanığın hükümlüğü ve müsadere kararıyla sonuçlanmıştır. Gümrük İdaresinin temyizine göre yapılan incelemede, Gümrük İdaresi suçtan doğrudan zarar görmediği için dava katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmamaktadır. Sanığın temyizine göre yapılan incelemede ise, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyaların incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddesi olarak ise, 4733 sayılı kanun ile birlikte 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri kararda yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2014/34037 E. , 2016/10980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük idaresi"nin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ...’in temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/14109 Esas sayılı, (... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/712 Esas sayılı dosyası), 2014/31431 Esas sayılı (... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1500 E. sayılı dosyası ) ve incelenen bu dosyada sanığın kaçak sigara ile yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 14.12.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.