Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15372 Esas 2021/11927 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15372
Karar No: 2021/11927
Karar Tarihi: 17.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15372 Esas 2021/11927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti suçuyla hüküm verilen sanığın istinaf başvuruları esastan reddedildi. Bölge Adliye Mahkemesi ise sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarını dikkate alarak, hükmü bozdu. Hükmün bozulmasına neden olan sebeplerden biri, adli emanette bulunan bin TL'lik paraya yönelik müsaderenin yerine iade edilmesi gerektiğiydi. Hüküm fıkrasının bu hususa ilişkin bölümü çıkartılarak yerine bin TL'nin suçtan elde edildiğine dair kesin ve yeterli delil bulunmadığından sahibine iadesine karar verilmeliydi. Kararda, TCK'nın 55. maddesine göre müsadere yapılamayacağına da vurgu yapıldı. Kanun maddeleri olarak ise; 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 299/1-1. cümlesi, 289., 302/1., 302/2-4. ve 303. maddeleri, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ve TCK'nın 55. maddesi yer almaktadır.

10. Ceza Dairesi 2020/15372 E. , 2021/11927 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2019 tarih, 2019/390 esas ve 2019/650 karar sayılı mahkûmiyet hükümleri
2-) İstinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteminin eleştiri yapılarak esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
B-) Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2018/8444 sırasında kayıtlı 1000 TL’nin uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle iadesine karar verilmesi gerekirken TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin (6-b) nolu bendinin hükümden tümüyle çıkartılarak yerine “ İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2018/8444 sırasında kayıtlı 1000 TL"nin suçtan elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığından sahibine iadesine” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
17.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.