Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6609 Esas 2021/8025 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6609
Karar No: 2021/8025
Karar Tarihi: 10.06.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6609 Esas 2021/8025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme davalı şirketin sorumlu olmadığına hükmetmiştir. Ancak davalı hakkında verilen mahkumiyet kararı nedeniyle eşinin vasi tayin edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kısıtlı olarak kabul edilen davalının tahliye tarihi araştırılmalı ve karar tarihi de gözetilerek gıyabi hükmün yöntemince davalıya tebliğinin sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 407., 448. ve 471. maddeleri açıklanarak, mahkeme kararının geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanunu'nun 407’nci maddesi, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağını belirtir. 448'inci madde ise vasi tarafından vesayet altındaki kişiyi tüm hukukî işlemlerinde temsil edeceğini ifade eder. 471'inci madde ise özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis hâlinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağını düzenler.

10. Hukuk Dairesi 2019/6609 E. , 2021/8025 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde ilâmında belirtildiği şekilde davanın sigorta şirketi yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalı ... hakkında verilen mahkumiyet kararı nedeniyle eşi ...’ın Menemen Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.04.2008 gün ve 2008/79 Esas, 2008/331 Karar ile vasi tayin edildiği, mevcut vekaletnamenin vasi tarafından verildiği, dosya içinde mevcut müddetname göre, ...’ın hapis cezası olduğu, hak ederek tahliye tarihinin 06.03.2019 koşullu salıverilme tarihinin ise 27.09.2014 tarihi olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır.
Buna göre, Türk Medenî Kanunu"nun 407’nci maddesinde, bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir ceza ile cezalandırılan her erginin kısıtlanacağı; 448"inci maddesinde, vesayet dairelerinin yetkilerine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla vasinin, vesayet altındaki kişiyi tüm hukukî işlemlerinde temsil edeceği; 471"inci maddesinde, özgürlüğü bağlayıcı cezaya mahkûmiyet sebebiyle kısıtlı bulunan kişi üzerindeki vesayetin, hapis hâlinin sona ermesiyle kendiliğinden ortadan kalkacağı yönündeki düzenleme gözetilerek;
Davalı ...’ın şartlı ya da bihakkın tahliye tarihinin araştırılarak adı geçen davalının şartlı ya da bihakkın tahliyesinin gerçekleştiğinin anlaşılması halinde karar tarihi de gözetilerek gıyabi hükmün yöntemince davalı asile tebliğinin sağlanması, vesayet halinin devam etmesi halinde ise başkaca işlem yapılmadan gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.