İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; bozmaya uyularak yapılan yargılamada, her ne kadar suça konu faturaların ele geçirilemediği ve kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilememesi nedeniyle beraatlerine karar verilmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.11.2018 tarihli 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamı ile sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suça konu faturaların, 213 sayılı VUK‘nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, Dairemizin 17.01.2018 tarih ...K. Sayılı ilamında da belirtilmiş olduğu gibi suça konu faturaları kullanan... Hafr.Hırd.... Ltd.Şti yetkililerinin faturaları kimden, hangi ticari ilişkiye dayanarak aldıkları konusunda tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ile fatura asılları kullanıcı... Hafr. Hırd. ...Ltd.Şti"den veya bu firma hakkında sahte fatura kullanma suçundan dava açılmışsa ilgili dava dosyasından temin edilerek faturalar üzerindeki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu da alınıp, sanığın bozma sonrası savunmasında da ismi geçen Metin Hamamcı isimli şahıs ve Seyit Ahmet Yazıgılı tanık olarak dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile beraat hükmü verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.