Davacılar 1-... 2-... 3- 4-... 5-... ile davalı ...birleşen 2010/305 Esas sayılı davada davacılar 1-... 2-... 3-....4-... 5-... ile davalı SS ..Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.09.2013 gün ve 2013/60-43 sayılı hükmü bozan 23. Hukuk Dairesi"nin 06.06.2016 gün ve 2015/3021-2016/3444 sayılı ilâmı aleyhinde asıl ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilen birleşen davadaki gecikme tazminatı ile ilgili talep konusuz kalmadığı ve bu istemden vazgeçildiği gibi ve Yargıtay 23. Hukuk Dairesi"nce konusuz kalmayan bu taleple ilgili hüküm kurulmaması sebebiyle bozma yapıldığı ve bozmaya uyulması halinde sözleşmenin geçersizliği de değerlendirilerek bu davadaki talep edilen gecikme tazminatı ile ilgili sonucuna uygun bir karar verileceğinin tabi bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 14,00 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davalısına yükletilmesine, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.