MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu parsellerin bulunduğu bölge ile ilgili mera tahrir kaydı ve haritası ile tüm komşu parsellerin tutanak ve dayanak belgelerinin getirtilip dosyaya konulması, bundan sonra mahallinde yaşlı tarafsız, yöreyi iyi bilen ve komşu köylerde ikamet edip davada yararı bulunmayan yerel bilirkişilerin katılımıyla keşif icra edilmesi, keşif sırasında davacı tarafın tapu ve vergi kayıtlarının ayrı ayrı okunup, hudutlarının zeminde gösterilmesinin istenilmesi, kayıtların bilinemeyen hudutları yönünden davacılara tanık dinletme imkanı tanınması, mera norm kararı ve haritasının bilirkişi aracılığıyla uygulanıp taşınmazların norm kararı kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazların mera olarak tahsisinden önce ne durumda bulunduğunun, kime ait olduğunun, kimden nasıl intikal ettiğiinin, kim tarafından, ne zamandan beri ve ne suretle kullanıldığının ve kadim mera olup olmadığının sorulup saptanması, ziraat mühendisinden taşınmazın niteliğini belirtir ayrıntılı rapor alınması, taşınmazların davacıların dayanağı olan tapu kaydının kapsamında kaldığı veya tahsisten önce davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme şartlarının gerçekleştiği anlaşılıp, tahsisten önce taşınmazların kadim mera niteliği de taşımadığı belirlendiği takdirde, Toprak Tevzi Komisyonunca yapılan tahsisin davacılar yararına oluşan mülkiyet hakkını zadelemeyeceğinin nazara alınması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 1277, 1278, 1283, 1286, 1287, 1288 ve 1292 parsel sayılı taşınmazların mera olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi, temyizde hukuki yararı bulunmak koşulu ile davanın taraflarına aittir. Davacı ..., 1281 ve 1289 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açtığı dava nedeniyle daha evvel davada taraf olup; hakkında verilen önceki tarihli karar, Dairemizin 16.05.1989 tarih, 1988/6998 Esas, 1989/7559 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiğine ve hakkında hüküm kurulan temyize konu taşınmazlarla ilgili açılmış bir davası da bulunmadığına göre, hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından davacı ... vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 19.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.