Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/8142 Esas 2014/12313 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Manisa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2012/25-2013/923

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.06.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili Av. A.. İ.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı H.. Ö.., M.. E.. ve F.. B.. vekili, dava konusu taşınmazlarda bulunan ağaçların H.. Ö.. tarafından dikildiğini belirterek açılan davaya bir diyecekleri olmadığını beyan etmiştir.
Diğer davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, taşınmazların satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Mirasçılık belgesi verilmesi hususu Türk Medeni Kanunu (TMK)"nın 598. maddesinde düzenlenmiştir. Mirasçılık belgesi, aksi ispat edilinceye kadar, adına düzenlenmiş bulunan kişi ve kişilerin mirasçılığı lehine bir karine oluşturur. Bu belge; mirasbırakanla mirasçıları arasındaki irs (soy) ilişkisini göstermesi yanında mirasın (terekenin) mirasçılara intikalini de sağlayıcı bir işleve sahiptir. Bu nedenlerle; mirası reddeden (TMK.m.605/1) mirasçı veya mirasçılar varsa düzenlenecek mirasçılık belgesinde, mirasçılık sıfatına sahip olan kişi veya kişiler ile miras paylarının gösterilmesi ve mirası ret durumuna işaret edilmekle yetinilmemesi; mirası ret nedeniyle, mirasçılık sıfatını kaybedenlerin ve bunların payının akıbetinin (kime kalacağının)"da gösterilmesi gerekir.
Somut olayda, tapu malikinin mirasçılarından M.. K.."in 23.05.2010 tarihinde vefat ettiği ve onun mirasçısı H.. K.."in Manisa 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/34 Esas, 2010/286 Karar sayılı ilamı ile murisi M.. K.."in mirasını reddettiğinin tesciline karar verildiği anlaşılmıştır. Ölüm tarihlerinde yürürlükte olan 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 611/1. maddesindeki, “Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi, hak sahiplerine geçer.” hükmü uyarınca, mirası reddedenin miras payının diğer mirasçılara intikal şeklinin kararda gösterilmesi gerekir. Bu hüküm karşısında, davalı H.. K.."in murisi M.. K.."in mirasını kayıtsız ve şartsız olarak reddettiği gözetilerek H.. K.."in payının akıbetinin (kime kalacağının) gösterildiği yeni mirasçılık belgesi alınarak bu mirasçılık belgesi gereğince bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 04.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.