Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29973 Esas 2016/15415 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/29973
Karar No: 2016/15415
Karar Tarihi: 04.10.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29973 Esas 2016/15415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında fuhuş suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiş, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı da alınmıştır. Temyiz sürecinde, sanığın diğer mağdurlarla ilgili suçlamalarına karşı itiraz yolu açıkken, bir mağdur için verilen hükümler hakkında itiraz yolu bulunmamaktadır. Bu nedenle, bu mağdur için yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Diğer mağdurlarla ilgili suçlamalar ise incelenmiş, vicdani kanıtlara dayanılarak sanığın suçlu olduğu hükme bağlanmıştır. Ancak, hükümde yer alan TCK 53/1-b maddesi iptal edildiğinden hüküm düzeltme kararına gidilerek bu madde kısmının çıkartılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 53/1-b madde (hak yoksunluğu uygulanması)

18. Ceza Dairesi 2015/29973 E. , 2016/15415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ... yönelik fuhuş suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik fuhuş suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası hükümden “TCK"nın 53/1-b maddesinde” yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.