Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/618 Esas 2016/400 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/618
Karar No: 2016/400
Karar Tarihi: 20.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/618 Esas 2016/400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan nafaka arttırma davasının kısmen kabul edilmesine yönelik verilen hüküm davalı tarafın temyizi üzerine ele alındı. Yargıtay, HUMK'nun 427. maddesi ve 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile belirlenen kesinlik sınırının 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL olduğunu vurguladı. Nafaka davalarında yıllık nafaka miktarının dikkate alınması gerektiğini belirten Yargıtay, hükümde belirtilen yıllık nafaka (farkı) miktarının kesin nitelikte olduğunu ve bu nedenle kararın temyiz isteminin reddine karar verildiğini açıkladı. Bu karara göre, HUMK'nun 427. maddesi, 5219 sayılı Kanun ve 5236 sayılı Kanun hakkında detaylı bilgi edinmek gerekmektedir.

3. Hukuk Dairesi 2016/618 E. , 2016/400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki nafakanın arttırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL"ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.