Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8637 Esas 2020/5895 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8637
Karar No: 2020/5895
Karar Tarihi: 15.12.2020

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8637 Esas 2020/5895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, nitelikli cinsel saldırı suçundan sanığın mahkumiyeti hüküm altına alınmıştır. Ancak, kanuna aykırı olarak, olayın tek tanığı olan mağdurun dinlenmemesi nedeniyle eksik araştırma yapıldığı ve hüküm kurulduğu belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, hakim kararını tartışılan delillere dayandırmalı ve bu delilleri vicdani kanaatiyle serbestçe takdir etmelidir. Olayın tek tanığı olan mağdur duruşmada mutlaka dinlenmelidir ve daha önce yapılan dinleme sırasında tutanak veya yazılı açıklama yerine geçemez. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 217. ve 210. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2016/8637 E. , 2020/5895 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 217. maddesinin birinci fıkrasında "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillerle dayandırabilir. Bu delilller hakimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir." ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda mahkemece aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurun duruşmaya getirilerek, iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenmesinden sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.