Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/9691 Esas 2018/1123 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, tescilinin, sigortalılığının ve almakta olduğu emekli aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, davacının yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine iliişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacıya 01/07/2006 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının 01/12/1982-03/04/2006 tarihleri arasında ... Berberler ve Kuaförler Oda kaydı bulunduğu, davalı Kurumca teftiş kurulu Başkanlığınca düzenlenen 05/09/2009 tarihli rapor ile davacının ... Berberler ve Kuaförler Odasındaki kayıtlarının geçersiz olduğuna karar verilmesi nedeniyle 22/03/1985-16/10/2002 tarihleri arasındaki sigortalılık süresinin iptal edilerek, yaşlılık aylığının iptal edildiği, davacı vekilince Kuruma yapılan başvuru sonucu 6552 sayılı Yasa"nın 58. maddesi ile 5510 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 54. madde gereğince davacının tüm sigortalılık süresi kabul edilerek yaşlılık aylığının yeniden bağlandığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, davalı Kurumdan 6552 sayılı Yasa"nın 58. maddesi ile 5510 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 54. madde gereğince işlem yapılıp yapılmadığını sorarak ve davanın konusuz kalıp kalmadığını araştırmaktan ibarettir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.