Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2109 Esas 2015/8144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin işleteni ve sürücüsü olduğu ticari taksisi ile seyir halinde iken başka bir aracın sıkıştırması nedeniyle yola dökülen mucur yığının üzerinden geçerek birkaç takla atması sonucu meydana gelen kazada müvekkiline ait ticari aracın hasar gördüğünü,... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2006/62 D.İş sayılı dosyası ile hasar tespiti yaptırıldığını, kaza tespit tutanağına göre davalı şirketin yol yapım çalışması olduğuna ilişkin herhangi bir uyarıcı işaret veya levha koymaması nedeniyle asli kusurlu olduğunu, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/572 Esas sayılı dosyası ile davalı şirket yetkilisi hakkında dava açıldığını ve mahkemece mahkumiyetine karar verildiğini, kaza nedeniyle aracı işletemediği için müvekkili ve ailesinin maddi ve manevi sıkıntılar çektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı için 4.000,00 TL, kazanç kaybı için 6.000,00 TL ve iş göremezlik nedeniyle uğradığı zarara karşılık 3.000,00 TL olmak üzere toplam 13.000,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 17/06/2013 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde iş göremezlik zararı için talep ettiği 3.000,00 TL maddi tazminat talebinden vazgeçtiklerini bildirmiştir.
Davalı şirket vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş; kazanın oluşumunda davacının asli kusurlu olup müvekkilinin kusursuz olduğunu belirterek davanın esastan da reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile araç hasarından dolayı 2.002,50 TL ve gelir kaybından dolayı 5.400,00 TL maddi tazminat ile davacının yaralanması nedeni ile takdir olunan 1.000,00 TLmanevi tazminat olmak üzere toplam 8.402,50 TL tazminatın olay tarihi olan 06.07.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 202,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.