Yargıtay - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6001 Esas 2015/4233 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6001
Karar No: 2015/4233
Karar Tarihi: 14.09.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6001 Esas 2015/4233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir marka hakkına tecavüz davasında, katılanlar vekili tarafından gönderilen şikayetten vazgeçme dilekçesinin dosyaya konulduğu ancak vekaletnamenin okunaklı olmadığından şikayetten vazgeçme hakkı araştırılması gerektiği belirtilmiştir. 5237 Sayılı TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sanıktan sorulmasına karar verilmiştir. Karar bozulmuş ve yargılama sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Detaylı açıklama:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/6. maddesi; \"Marka hakkına tecavüz halinde, şikayet hakkı marka sahibine veya tescil sahibine aittir. Ancak, marka sahibi veya tescil sahibi, piyasada yarattığı durum gereği kendisinin zararına olan davranışlardan vazgeçer veya vazgeçirirse, şikayet hakkını kaybeder. Ancak, kamu düzeni, genel ahlak veya kişilik haklarının korunması bakımından şikayetin devamı zorunludur. Şüpheli, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda yetkili mercilerce sorulur.\" şeklinde tanımlanmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/6001 E. , 2015/4233 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/151369
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2012/121 (E) ve 2012/255 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanlar vekili tarafından gönderilen 11/09/2012 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinin aynı tarihte havale edilerek dosyaya konulduğu, sanığın üzerine atılı suçun soruşturulmasının ve kavuşturmasının şikayete tabi olduğu gözetilerek, 5237 Sayılı TCK"nın 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sanıktan sorulup, ayrıca katılan A.. & F... Europa Sa firmasının vekaletnamesi okunaklı olmadığından, şikayetten vazgeçme hakkı bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozma gerektirmiş, ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünüce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.