MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 11/01/2016 tarih, 2015/22894 Esas - 2016/68 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun şikayet yoluyla icra mahkemesine yaptığı başvuruda, örnek 7 ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ileri sürerek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesini talep ettiği; mahkemece, borçlunun ticaret sicil kayıtlarından yeni adresi tespit edilmeden Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verilerek tebliğ tarihinin düzeltildiği anlaşılmaktadır.
Dairemizin 11/01/2016 tarih, 2015/22894 E. - 2016/68 K. sayılı kararı ile borçlu şirket adına çıkan ilk tebligatın borçlunun taşınmış olması sebebi ile iade edildiği, Ticaret Odasından gelen yazı cevabına göre aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın ise usule uygun olduğu gerekçesi ile mahkeme kararı bozulmuş, bozma ilamında apartman numarasının 20/1 olduğu halde 21/1 olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olduğu görülmüştür.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 23. maddesinin 19.3.2003 gün 4829 Sayılı Kanunla yapılan değişik 9. bendi gereğince "tebliğ evrakı kime tebliğ edilmişse onun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasının bulunması" tebliğ evrakında bulunması zorunlu unsurlardandır.
Somut olayda; borçlu şirketin aynı zamanda ticaret sicilinde kayıtlı olan adresine çıkan ve 26/07/2012 tarihinde taşınmış olduğu şerhi ile iade edilen tebligatta ve aynı şekilde sicilde kayıtlı adresine Tebligat Kanunu"nun 35.maddesi uyarınca çıkartılan 06/09/2012 tarihli tebligatta da dağıtıcının adı- soyadının yer almadığı görülmekle söz konusu tebligatlar, Tebligat Kanunu"nun 23/1.maddesinin 9.bendi gereğince usulsüzdür.
O halde mahkemece, şikayetin açıklanan nedenlerle kabulü gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçeyle kabulü doğru değil ise de sonuçta istem kabul edildiğinden sonucu itibariyle doğru mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekirken bozulduğu anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 11/01/2016 tarih, 2015/22894 E. - 2016/68 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 05/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.