Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8105 Esas 2013/12207 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8105
Karar No: 2013/12207
Karar Tarihi: 19.04.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8105 Esas 2013/12207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından yargılandığı ancak sadece hırsızlık suçuyla ilgili olarak beraat ettiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iade kararının sadece hırsızlık suçuyla ilgili olduğu ve mühür bozma suçu yönünden verilen ikinci kararın yok hükmünde olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mühür bozma suçu yönünden verilen ilk kararın ve hırsızlık suçu yönünden verilen ikinci kararın geçerli olduğu belirtilmiştir. Mahkemenin delillere ve gerekçeye dayanarak sanığın suçsuz olduğuna karar verdiği ve beraat kararı verildiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi, 2. fıkrası

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/8105 E. , 2013/12207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 05/09/2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin, mühür bozma suçundan 16/09/2011 tarih, 2010/624 esas ve 2011/1069 karar sayılı hüküm ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 05/09/2012 tarih, 2012/601 esas ve 2012/450 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 19.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.