Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/968 Esas 2016/394 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/968
Karar No: 2016/394
Karar Tarihi: 20.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/968 Esas 2016/394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen bir nafaka artırma davasında verilen kararın yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin nitelikte olduğu ve temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Kararı veren mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu ifade edilmiştir. Kararda yer verilen kanun maddeleri ise şunlardır: 5219 sayılı Kanun, 5236 sayılı Kanun ve HUMK'nun 427. maddesi. Ayrıca Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun nafaka davalarında yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağına ilişkin kararına da atıfta bulunulmuştur.

3. Hukuk Dairesi 2016/968 E. , 2016/394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki nafakanın artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL"ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.