MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;beraat
2- Sanık ... hakkında;
TCK’nın 157/1,62,52/2-4,53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların iştirak halinde öğretmen olan katılan ..."ı 09/08/2012 günü saat 16.30 sıralarında ev telefonundan arayarak kendisini " Savcı ... olarak tanıtıp ve kimliğini alarak Karşıyaka Adliyesine gelmesini söylediği ve kredi kartlarının kullanılarak terör ögütüne mühimmat alındığını ve terör örgütü ile iş birliği yaptığı için mesleğinden olabileceğini söylediği ayrıca evinde arama yapılacağını, mücadele yapmak için belirtilen bir kaç hesap numarasına para göndermesini istediği’’ daha sonra katılanın kuyumcudan altın karşılığında nakit para alarak belirtilen sanık ..."in kredi kartı hesabına 18.800 TL parayı göndermesini sağladıkları bu şekilde sanıkların iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında kaldığı ve delillerin takdiri ile değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşılmış ise de; halen geçerliliğini sürdüren 10/06/1942 gün 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 09/05/2017 gün ve 2014/469 Esas, 2017/260 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere merci tayini kararları kesin olup, tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağı, somut olaya ilişkin yapılan yargılama sırasında da, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi arasında çıkan görev uyuşmazlığı sonucunda, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 11/07/2013 tarih ve 2013/10679, 2013/8121 sayılı ilamıyla Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan incelemede;
1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;Katılanın beyanı,Hts kayıtları ile banka yazısına göre söz konusu paranın katılan tarafından kendisine bildirilen ve sanık ...’e ait olan kredi kartı hesabına yatırıldığı banka tarafından durumdan şüphelenilmesi üzerine sanık ...’e sorulduğunda bedelin yatırılmasına onay verdiğini beyan etmesi karşısında sanık ...’in üzerine atılı suç yönünden mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;suç tarihinde 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle eylemin sanık lehine olan aynı sayılı TCK"nın 157/1 maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınarak, sanığa yüklenen basit dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sanık ... yönünden sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.