Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/965 Esas 2016/393 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/965
Karar No: 2016/393
Karar Tarihi: 20.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/965 Esas 2016/393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen nafakanın artırılması davasında verilen hüküm kısmen kabul edilmiş. Yargıtay kararında, kesinlik sınırının 2.080 TL olduğu belirtilerek, nafaka davalarında yıllık nafaka miktarının dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Hükümde karar düzeltmeye veya temyize gidilebileceği ancak kesin nitelikte olan kararların temyiz istemi için mahkeme ya da Yargıtay tarafından reddedilebileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5219 sayılı Kanun
- 5236 sayılı Kanun
- HUMK.nun 427. maddesi
- 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı

3. Hukuk Dairesi 2016/965 E. , 2016/393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki nafakanın artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL"ye çıkarılmıştır.
... Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.