Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12524 Esas 2013/12193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Elektrik hırsızlığı suçlamasıyla açılan davada, mahkeme tarafından beraat kararı verildi. Ancak temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede, 6352 sayılı kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hatırlatıldı. Bu nedenle, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulmadan verilen beraat kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun
- Geçici 2. madde (1. fıkra): \"Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce işlenen basın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesi hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 231 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarına göre ceza verilmiş veya ceza verilmesi gerektiği kararlaştırılmış olsa dahi, sanık hakkında, bu Kanunun 2 nci madde hükmü saklı kalmak kaydıyla, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir.\"
- Geçici 2. madde (2. fıkra): \"Sanığın işlediği suç nedeniyle, kamu kurum ve kuruluşu veya özel kişilerin uğradığı zararların giderilmesi, ceza verilmemesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması için mahkemece sanığa veya vekiline tebligat yapılarak bildirilir. Zararın giderilmediği tespit edilirse, ceza verilmesi için hüküm tesis edilir.\"