5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6560 Esas 2021/3428 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6560
Karar No: 2021/3428
Karar Tarihi: 23.03.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6560 Esas 2021/3428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık A beraat etmiştir. Sanık B ise 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum olmuştur. Ancak, temyiz istemi nedeniyle mahkeme kararı detaylı olarak incelenmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, bazı hususlar dikkate alınmak üzere mahkeme kararı bozulmuştur. Bu hususlar şunlardır:
1. 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen hükümlere göre, sanık lehine hükümler bulunmaktadır. Bu hükümlerin uygulanıp uygulanmadığı araştırılmalıdır.
2. Sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmiştir, ancak Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal ettiği için yeniden değerlendirme yapılmalıdır.
3. Suça konu edilen sigaraların müsadere edilmesi gerekmektedir.
4. Suçtan zarar gören Gümrük İdaresi katılmıştır, ancak kararda yanlışlık yapılarak Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu gösterilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi (7242 sayılı Kanun ile değiştirilen), geçici 12. maddenin 2. fıkrası; 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 53. maddesi; TCK'nin 54/4. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/6560 E. , 2021/3428 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
A- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Suça konu gümrük kaçağı sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, ve infazı kısıtlayacak şekilde tasfiyesine de karar verilmesi,
4-Atılı suçun niteliğine ve suç tarihine göre suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin katılmasına karar verildiği halde, karar başlığında katılan olarak Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.