Kasten yaralamaya teşebbüs - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/232 Esas 2020/1821 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/232
Karar No: 2020/1821
Karar Tarihi: 03.02.2020

Kasten yaralamaya teşebbüs - 6136 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/232 Esas 2020/1821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından sanık hakkında verilen cezaların hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı çıktığını belirtiyor. Ancak, verilen cezaların zamanaşımı süresinin geçtiği ve sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verildiği ifade ediliyor. Bu çerçevede, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 15/1 ve 62. maddeleri ile 6136 sayılı Kanun'un 15/1 ve 62. maddeleri uyarınca verilen cezaların bozulması kararı veriliyor. Özellikle, inceleme tarihi ve suç tarihi arasında olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirtilirken, sanık müdafiinin temyiz taleplerinin yerinde görüldüğü ifade ediliyor.

3. Ceza Dairesi 2020/232 E. , 2020/1821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanun"a aykırılık
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, maddeleri gereğince verilen 2 ay 15 gün hapis ile 6136 sayılı Kanun"un 15/1, 62. maddeleri gereğince verilen 5 ay hapis ve 375 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın 14.07.2011 tarihinde kesinleşmesi ile zamanaşımın durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde 26.09.2013 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle bu tarih itibariyle zamanaşımının tekrar işlemeye devam ettiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle zamanaşımının durduğu süre dikkate alındığında suç tarihi olan 13.11.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen "12 yıllık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.