Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/18415 Esas 2021/8808 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/18415
Karar No: 2021/8808
Karar Tarihi: 22.11.2021

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/18415 Esas 2021/8808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin kusurlu olduğu bir trafik kazası sonucu ölen kişinin eşi ve diğer yakınları tarafından açılan tazminat davası sonucunda mahkeme, maddi ve manevi tazminatın kısmen kabulüne karar vermiştir. Maddi tazminatın miktarı, destek ve davacı eşin muhtemel yaşam süresinin belirlenmesi, işlemiş döneme ilişkin hesaplamada ise AGİ dahil edilmemiştir. Manevi tazminatın miktarı, diğer davacılar için 4.000 TL, davacı için 8.000 TL olarak belirlenmiştir. Temyiz edilen karar, bozmaya uygun bulunmuş ve yapılan yeni yargılama sonucunda verilen karar, 20.000 TL manevi tazminatın davalı şirket ve diğer davalılardan tahsiline karar vermiştir. Dosyada bulunan aktüer raporu hükme esas alınmış ve davalı İl Özel İdaresi vekilinin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
4915 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.

4. Hukuk Dairesi 2021/18415 E. , 2021/8808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mah. Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ... İl Özel İdaresi vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

- K A R A R -

Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 23/12/2019 tarih, 2019/194 Esas ve 2019/12312 Karar sayılı ilamında özetle; ... Tablosu esas alınarak desteğin ve davacı eşin muhtemel yaşam süresinin belirlenmesi, işlemiş döneme ilişkin hesaplamada işleyen yıllara ait olan AGİ dahil edilmemiş (destek 76 yaşında ve pasif devrede olduğundan) asgari ücretlerin esas alınması ve desteğin kusuru oranında tazminattan indirim yapılmasıyla sonuç tazminatın belirlenmesi için rapor alınıp karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı eş... için 5.569,06 TL. maddi tazminatın davalı ... şirketi yönünden dava ve diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline, diğer davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine; davacı ... için 8.000,00 TL. ve diğer davacılar için 4.000,00"er TL. olmak üzere toplam 20.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İl Özel İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; daha önce temyize konu edilip bozma kapsamı dışında bırakıldığı için kesinleşen yönlerin yeniden incelenmesinin mümkün olmamasına; tazminatı usulünce hesap eden 04.11.2020 tarihli aktüer raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... İl Özel İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan
hükmün ONANMASINA; ve aşağıda dökümü yazılı 1.371,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İl Özel İdare Müdürlüğünden alınmasına 22/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.