Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11275 Esas 2019/4191 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11275
Karar No: 2019/4191
Karar Tarihi: 19.03.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11275 Esas 2019/4191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hırsızlık ve suç eşyası satın alması suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Ancak hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanığın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanunlar arasındaki farklılıkların lehe olana uygulanacağı belirtilmiş ve uzlaştırma işlemlerinin aynı kanunlara göre yerine getirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi: Hırsızlık suçunun tanımını yapar.
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi: Farklı kanunların hükümleri arasındaki farklılığın lehe olanına uygulanacağını belirtir.
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığını ifade eder.
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi: CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin esas ve usulle yerine getirilmesi gerektiğini belirtir.

13. Ceza Dairesi 2018/11275 E. , 2019/4191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.