Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarına teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8656 Esas 2020/5894 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8656
Karar No: 2020/5894
Karar Tarihi: 15.12.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarına teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8656 Esas 2020/5894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Facebook üzerinden on sekiz yaşın altındaki bir kız çocuğuyla cinsel ilişki teklifinde bulunarak çocuğun cinsel istismarı suçunu işlemiş ve ilk derece mahkemesinde mahkumiyet hükmü almıştır. Ancak sanığın yaşını belirlemede mağdurun ifadesi ve görünüşünü dikkate almayan mahkeme, hata hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağını tartışmadan yargılama yapmış ve hükmü eksik gerekçeye dayandırarak kanuna aykırı davranmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi (Hata Hükümleri)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesi (Kararın gerekçesi)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (Bozma kapsamı)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma ve Yargılama Usulü)

14. Ceza Dairesi 2016/8656 E. , 2020/5894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarına teşebbüs
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın, soruşturma evresindeki ifadesinde facebook hesabında 1993 doğumlu olduğu yazan mağdurenin, kendisine on sekiz yaşı içerisinde bulunduğunu söylediğini belirtip, kovuşturma evresinde ise on sekiz yaşında olduğunu beyan eden mağdurenin lise 3. yada 4. sınıfa gittiğini bildiğini beyan etmesi, mahkeme tarafından 20.05.2013 tarihli duruşmada yapılan gözlemde mağdurenin dış görünümü itibarıyla on altı - on yedi yaşlarında göründüğünün zabta geçirilmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.