Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/9613 Esas 2018/1122 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R
Dava, davacının 21/04/1990-01/11/1993 tarihleri arasında ...Yapı Koop. nezdinde, 01/12/1993-09/09/2009 tarihleri arasında davalı ... ... Şti. nezdinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı ...Şti. açısından davanın hükümde yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Medeni haklardan istifade (hak) ehliyeti bulunan her tüzel kişi taraf ehliyetine de sahiptir. Tüzel kişiliğin son bulması ile artık eski tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulur. Taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup hakimin bu hususu re"sen göz önünde bulundurması zorunludur.
Somut olayda, davalı ... Şti."nin 08/03/2010 tarihinde feshedildiği, 12/03/2010 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğinden Ticaret Sicil Memurluğundaki kaydı terkin edildiği , davalı ... Kooperatifinin ise tasfiyesinin sona erdiği 24/06/1996 tarihinde tescil edilerek ticaret sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmakla Mahkemece tüzel kişiliği son bulan davalılar ... Şti. ve ... aleyhine yargılamaya devam olunarak hüküm kurulması hatalı olmuştur.
Yapılacak iş, davalı ... Kooperatifinin ihyasının sağlanması için davacıya uygun süre vererek ihya edilince ... Kooperatifini taraf haline getirmek, davalı ... Şirketinin ise ortaklarını davaya dahil ederek, gösterecekleri delilleri toplamak ve sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı ve davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 13/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.