MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 17/04/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu oluşan araç hasarından kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar İçişleri bakanlığına izafeten ... ve ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen 06/10/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı ... hakkında davanın görev yönünden reddine ilişkin mahkemece verilen 21/06/2013 günlü 2012/343 E.-2013/222 K. sayılı ilk kararın, anılan davalı tarafından temyiz edilmediği, söz konusu kararın davalı ... Başkanlığına ilişkin kısmının 17. Hukuk Dairesi’nin 11/09/2014 günlü 2014/14333 E.- 2014/11627 K. sayılı ilamı ile onandığı, diğer davalılara ilişkin kısmının ise eksik inceleme nedeniyle bozulduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, bozma ilamına uyularak verilen 06/10/2015 günlü 2015/41 E. - 2015/583 K. sayılı son kararda davalı ... bakımından, davanın görev (yargı yolu) nedeniyle reddine dair verilen ilk karar kesinleşmiş olduğundan bu konuda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş ve anılan davalı aleyhine başkaca bir hüküm kurulmamıştır. Bu durumda davalı ...’nın işbu kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından anılan davalı vekilinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.