MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin olup, Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, yıkım isteğinden vazgeçildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edildikten sonra, davacılar vekili 22.04.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
HMK"nin 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK"nin 311. maddesinde ise feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece, bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacılar vekili tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacılar vekilinin davadan feragat beyanı hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. Nitekim, Yargıtay"ın yerleşmiş uygulaması da bu şekildedir (11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı İBK., HGK"nin 21.11.1981 tarihli ve 1981/2-551 sayılı kararı)
SONUÇ: Açıklanan nedenle, davacılar vekilinin davadan feragati dikkate alınarak hüküm kurulmak üzere Yerel Mahkeme kararının 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.