Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/22496 Esas 2017/29055 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22496
Karar No: 2017/29055
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/22496 Esas 2017/29055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkum edildiği bir ceza davasında müşteki tarafından yapılan temyiz talebinin reddedildiği karar incelenmiştir. Sanık müdafinin temyiz itirazları sonucunda, uzlaştırma işlemleri için gereği yapılması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda TCK'nın 157/1 (dolandırıcılık suçu), 43/1 (yaptırım), 52/2 ve 53. maddeleri hatırlatılmıştır. Ayrıca, 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkralarına da atıf yapılarak uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği ve sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi zorunluluğu vurgulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2017/22496 E. , 2017/29055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 43/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm müşteki ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Müşteki tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Kovuşturma aşamasında usulüne uygun olarak davetiye tebliğiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, CMK"nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan müştekinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, müştekinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık müdafi tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.