Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/19152 Esas 2013/319 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :.....

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün ve bu kararın temyizine ait dilekçenin reddine ilişkin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiş, mahkemece 2 haftalık süre geçtiğinden bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu karar yine davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekiline mahkemenin gerekçeli kararı 18.06.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı vekili 26.06.2012 tarihinde temyiz isteminde bulunmuş ve temyiz harcını 03.07.2012 tarihinde yatırmıştır. Temyiz incelemesi yönünden halen yürürlükte bulunan H.U....nun 432.nci maddesine göre tebliğden itibaren l5 gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceğinden; kararın, süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla temyiz dilekçesinin reddine dair kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi doğru olduğu gibi, 1/1000 ölçekli İmar Planı kapsamında “Kültür Eğlence ve Park Alanında” kalan taşınmaza fiilen el atılmamış ise de; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun benzer konudaki 15.12.2010 gün ve 2010/5-662/651 sayılı kararı da gözetilerek; imar planında “Kültür Eğlence ve Park Alanı” olarak ayrılan taşınmaza fiilen el atılmamış olsa dahi 3194 sayılı İmar Kanununun 10. maddesinin amir hükmü uyarınca 1/1000 ölçekli imar planının kesinleştiği tarihten itibaren 5 yıl içerisinde davalı idarece ayrılma amacına uygun olarak kamulaştırma görevinin yerine getirilmemesi ve malikin mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlanması nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, temyize başvurma harcının .... irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.....