Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12967 Esas 2013/12185 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12967
Karar No: 2013/12185
Karar Tarihi: 19.04.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12967 Esas 2013/12185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, elektrik hırsızlığı suçundan mahkum olan sanıkların katılan kurumun zararını tazmin ettiği gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtti. Ancak bu husus gözetilmeden verilen kararın bozulmasına karar verildi. Sanıklar hakkında yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, 5320 sayılı yasa uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine dayanarak, 6352 sayılı yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5320 sayılı yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Değişiklik Yapılması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Savcının ceza takibatı yapmadan önce idari para cezası vermek suretiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar vermesine olanak tanır.
- 6352 sayılı yasa: Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddesi: Basit ve nitelikli hırsızlık suçlarında sanık hakkında ceza verilmemesine karar verilebileceğini düzenler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/12967 E. , 2013/12185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Ortadan kaldırma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanıklar hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanıklar hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 19.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.