Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8240 Esas 2016/15397 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8240
Karar No: 2016/15397
Karar Tarihi: 04.10.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8240 Esas 2016/15397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret suçundan mahkum olduğu bir davada verilen hükümün temyiz edilmesi sonucunda, kanuna aykırı nedenler olduğunu belirledi. Sanığın ilaç tedavisi aldığını iddia eden savunmasının, müşteki ve tanık ifadeleriyle çeliştiği gözlemlendi. Ancak, sanığın akıl hastalığına sahip olup olmadığının belirlenmesi için gerekli gözlem ve raporlama işlemleri yapılmamıştı. Ayrıca, kanunda yer alan hak yoksunluğu uygulaması da Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, bu hükmün uygulanamayacağı sonucuna varıldı. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve davayı yeniden inceleyecek olan mahkeme, sanığın akıl sağlığı durumu hakkında ayrıntılı bir inceleme yapmak ve hak yoksunluğu uygulamasının mümkün olmadığını belirtmek zorundadır.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 32. maddesi
-CMK’nın 74. maddesi
-TCK'nın 53/1-b maddesi (Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)

18. Ceza Dairesi 2016/8240 E. , 2016/15397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın “olay zamanı ilaç tedavisi görüyordum, ne yaptığımı hatırlamıyorum” şeklindeki savunması, müştekilerin “sanık yeşil reçeteli ilaç kullandığını, kendisine bir şey yapamayacağımızı söyledi” ve zabıta memuru olan tanıkların “sanık gelerek çöp evden dışarı çıkardığımız eşyaların içerisindeki ilaç kutularını kurcalamaya başladı” şeklindeki anlatımları karşısında, varsa tedavi belgeleri ve kullandığı ilaçların yazıldığı reçeteler temin edilerek, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.