19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/8074 Karar No: 2015/4221 Karar Tarihi: 14.09.2015
Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8074 Esas 2015/4221 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5833 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 61/A maddesinin yürürlükte olduğu suç tarihinde sanıkların marka hakkına tecavüz ettiği suçlamasıyla açılan davada, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde hüküm tesisi yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kararda, Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
19. Ceza Dairesi 2015/8074 E. , 2015/4221 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 7 - 2012/307328 MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/12/2011 NUMARASI : 2011/494 (E) ve 2011/710 (K) SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 28.01.2009 tarih ve 27124 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5833 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 61/A maddesinin yürürlükte bulunması karşısında, sanıklara isnat edilen suça ilişkin maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına yarar deliller değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.