Tebliğname no : 12 - 2013/185361
Mahkemesi : İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18/03/2013
Numarası : 2012/381 - 2013/95
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının sanık olarak yargılandığı Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/422 esas sayılı dava dosyasında hakkında çıkarılan yakalama emri üzerine, kolluk görevlileri tarafından 02/08/2008 tarihinde yakalanarak aynı gün çıkarıldığı Seferihisar Sulh Ceza mahkemesince yapılan sorgusuna müteakip, hakkında Yol Tutuklaması müzekkeresi düzenlenerek, 01.09.2008 tarihinde Diyarbakır D tipi cezaevine nakledildiği ve mahallinde sorgusu yapıldıktan sonra Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesince tutuklanmış olduğu 03.09.2008 tarihine kadar geçen 32 günlük sürenin davacının mahkemesinde hazır bulundurulması yönünden makul bir süre olarak kabulünün mümkün bulunmadığı ve Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK"nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen tazminat talep etme koşullarının davacı yönünden gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı hakkında yasadışı terör örgütüne üye olmak suçundan Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/422 esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sırasında çıkarılan yakalama emri üzerine, davacının kolluk görevlileri tarafından 02/08/2008 tarihinde yakalanarak Seferihisar Cumhuriyet Savcılığınca gözaltına alındığı ve aynı gün Seferihisar Sulh Ceza mahkemesinin 2008/402 D.iş sayılı kararı ile Yol Tutuklaması müzekkeresi düzenlenerek İzmir 1 nolu F tipi cezaevine konulduğu ve buradan 01.09.2008 tarihinde Diyarbakır D tipi cezaevine nakledilerek, 03.09.2008 tarihinde Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesince sorgusu yapılarak tutuklandığı ve Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 16.12.2008 tarihinde tahliyesine karar verildiği ve yapılan yargılama sonunda 05/11/2009 tarihinde kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı
nedeniyle düşmesine kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, davacının mahal mahkemesince tutuklandığı 03.09.2008 ila tahliyesine karar verildiği 16.12.2008 tarihleri arasında geçen tutukluluk süresi yönünden Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 144/1-c maddesi gereğince tazminat talep etme hakkı bulunmadığı ve bu süreler yönünden tazminata hükmedilemeyeceği ancak, davacının yol tutuklaması ile tutuklandıktan sonra, 5271 sayılı CMK"nın 141/1-b ve d bentlerinde öngörülen makul süre aşılacak şekilde, 30 gün sonra mahal mahkemesine nakledilip mahal mahkemesince tutuklandığı belirtilen 03.09.2008 tarihine kadar tutuklulukta geçen toplam 32 günlük süre gözetilip makul bir tazminata hükmedilmesi yerine, davacının tutuklu kaldığı tüm sürenin hesaplanıp 136 gün tutuklu kaldığı nedeniyle bu sürenin tamamı üzerinden değerlendirme yapılarak sonuçta davacı lehine fazla manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.