... vekili avukat ... ile 1.... vekili avukat ... 2-..., 3-.... aralarındaki dava hakkında ...... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.12.2011 tarih ve 366-823 sayılı hükmün Dairenin 15.1.2013 tarih ve 8887-461 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, davalıların murisi ile aralarında avukatlık ücret sözleşmesi bulunduğunu, temsil ettiği dosyaların karara çıktığını, yargılama devam ederken müvekkilinin vefat ettiğini, davalı mirasçıların başka avukat ile anlaştıklarını ileri sürerek, şimdilik 110.000,00 TL vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hükmün, temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.1.2013 tarih ve 2012/8887 esas, 2013/461 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Mahkemece verilen karar dairemizce onanmış, davacı 18.3.2013 tarihinde karar düzeltme dilekçesi vermiştir. Ancak davacı tarafça bu tarihten sonra 20.5.2013 tarihinde dairemize yollanan dilekçeden anlaşıldığı üzere 20.5.2013 tarihinde davacının davasından feragat ettiği anlaşılmaktadır. Hüküm kesinleşmeden önce davadan feragat edilmesi halinde bu konuda karar verme yetkisi mahal mahkemesine ait olup, bu hususta karar verilmek üzere onama kararı kaldırılarak hükmün bu nedenle bozulması gerekmektedir. Dairemizin 15.1.2013 tarih ve 2012/8887 esas, 2013/461 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün feragat hakkında mahkemece bir karar verilmek üzere BOZULMASINA karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 15.11.2011 tarih ve 2011/1509 esas, 2011/16593 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme hükmünün yukarıda açıklandığı şekilde BOZULMASINA, peşin alınan 71.60 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, 3.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.