Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37459 Esas 2017/29049 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/37459
Karar No: 2017/29049
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/37459 Esas 2017/29049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Bartın Adliyesi'nde duruşma bekleyen bir kişinin yanına giderek Yargıtay'da çalıştığını söyleyerek ondan dosya masrafı adı altında 625 TL para almasıyla suçlandı. Asliye Ceza Mahkemesi sanığın beraatına karar verdi. Ancak, bu karar o yer Cumhuriyet savcısı ve katılınca temyiz edildi. Kararda, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına dair görevsizlik kararı verilmesi gerektiği, hükümde yargılamaya devam edilerek yanlış bir karar verildiği belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 158/1-L maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/37459 E. , 2017/29049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, Bartın Adliyesi"nde duruşma sırası bekleyen katılanın yanına gidip, hal hatır sorduktan sonra, görülen davasında 6-7 bin TL ceza alacağını, Yargıtay"da çalıştığını, bu davayı durdurabileceğini söyleyerek kimliğini aldığı, telefonda birisi ile konuşuyormuş gibi yaptığı, bu esnada duruşma sırası gelen katılana duruşmaya gitmesine gerek olmadığını söyleyip, katılandan dosya masrafı adı altında iki günde toplam 625,00 TL para aldığının iddia edildiği eylemin, TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.