Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/12295 Esas 2013/14767 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, sebze ve meyve halinde alım satım işi ile iştigal ettiğini, davalıların kendisine kuru soğan gönderdiklerini ancak bedelini tahsil edemediklerinden bahisle sebze meyve hal hakem heyetine başvurduklarını, hal hakem heyetinin 18.2.2013 tarihli kararla davalıların şikayetine haklı bularak aleyhine hüküm tesis ettiğini, ileri sürerek hakem heyetinin bu kararının iptalini istemiştir.
Davalı, savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilaf, sebze ve meyve hal hakem heyeti kararının iptaline yönelik olup,mahkemece, 552 sayılı kanun hükmünde kararnamenin 20. maddesinde toptancı hallerdeki uyuşmazlıkların oluşturulacak hakem heyetince çözüleceği ve hakem kurulu kararına 3 gün içinde aynı hakem kuruluna itiraz edilebileceği, aynı karar çıktığı takdirde de belediye encümenince karar verileceğinin düzenlendiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, 11.3.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5957 sayılı kanunun 18. maddesi ile 552 sayılı kanun hükmünde kararnamenin yürürlükten kaldırıldığı, aynı yasanın 10. maddesinin 5.fıkrasına göre ve bu kanun ile yürürlüğe giren yönetmelik hükümlerine göre hal hakem heyetlerince verilen kararlara karşı bulunduğu yer Ticaret Mahkemesine 15 gün içinde itiraz edilebileceği hükümleri getirildiğinden uyuşmazlığın çözümünde Asliye 2013/12295-14767
Ticaret Mahkemesi görevlidir. Hal böyle iken, mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 3.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.