Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34121 Esas 2017/29048 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34121
Karar No: 2017/29048
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34121 Esas 2017/29048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bankalarda parası bulunan kişileri arayıp kendilerini polis memuru olarak tanıtarak verdikleri hesap numaralarına para yatırmalarını sağlayarak dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiştir. Ancak eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı konusu üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm kurulmamalıdır. Bu nedenle, katılanın vekili, sanık müdafileri ve sanık tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK 157/1, 62/1, 52, 51, 158/1-L, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/34121 E. , 2017/29048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 157/1, 62/1, 52 maddeleri gereğince sanıklar ..., ...,... hakkında ikişer kez, sanıklar ... ve ... hakkında birer kez Ayrıca TCK"nın 51. maddesi gereği sanıklar ... ve... hakkında mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, katılan ... vekili, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların bankalarda parası bulunan kişileri bir şekilde belirleyip, telefon ile arayarak kendilerini polis memuru olarak tanıtıp verdikleri hesap numaralarına para yatırmalarını sağladıklarının iddia edildiği eylemlerin, TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekili, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.