1. Hukuk Dairesi 2013/626 E. , 2013/16533 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalılar ..., ..., ... ve ..."in miras bırakanları olan ... oğlu ..."dan intikal eden dava konusu 668 ada, 6 parsel (imar uygulaması ile 1944 ada, 1 parsel, 1945 ada, 1 parsel ve 1942 ada, 3 parsel) sayılı taşınmazın gerçek hak sahibinin babaanneleri olan ... olduğunu, babaları adına muvazaalı olarak tescil edildiğini, davalıların da danışıklı olarak taşınmazı diğer davalı olan ... oğlu ..."ya satış yolu ile temlik ettiklerini, bir kısım ... mirasçısı tarafından açılan dava sonucunda davalı ... üzerinde kayıtlı bulunan taşınmazın dava açan mirasçıların miras payları oranında iptal edilip mirasçılar adına tescil edildiğini, ancak ... oğlu ... mirasçısı olan davalılara ait payların halen diğer davalı üzerinde kayıtlı bulunduğunu, bu arada davalı ..."nın aleyhlerine şufa davası açtığını ileri sürerek davalı ... üzerindeki tapu kaydının iptali ile diğer davalılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, söz konusu temlikin gerçek satış olduğunu, davacıların taraf ehliyeti bulunmadığını, kendileri adına dava açma yetkilerinin olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,davacıların muvazaalı olarak işlem yapıldığı tarihte hak sahibi olmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 22.11.2013 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davacı ... vekili Avukat, temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ve diğer davalı asiller gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
