Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28443
Karar No: 2022/9073
Karar Tarihi: 09.06.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28443 Esas 2022/9073 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan suçlu bulunmuştur. Hazine vekili tarafından temyiz talebi yapılmış, ancak yasal süreyi geçtiği için reddedilmiştir. Sanık ise, hükümden sonra vefat etmiştir. Bu nedenle, hukuki durumunun değerlendirilmesi için araştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereği Hazine vekilinin temyiz talebinin reddedildiği, sanığın temyiz itirazlarının kabul edildiği ve hükümün bozulduğu belirtilmiştir. Bozma gerekçesi, sanığın vefat etmesiyle ilgilidir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi (temyiz talebinin reddi), 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi (sanığın ölümü durumunda hukuki durumunun değerlendirilmesi), 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi (bozma).
8. Ceza Dairesi         2019/28443 E.  ,  2022/9073 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz
    ...
    ...

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1. Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
    Suçtan zarar gören Hazine vekilinin 27.09.2019 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 08.10.2019 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
    2. Sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde;
    UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 10.08.2018 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi