Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8776 Esas 2020/5893 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8776
Karar No: 2020/5893
Karar Tarihi: 15.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8776 Esas 2020/5893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu incelenmiştir. Mahkeme, mağdurenin çelişkili beyanları ve sanık savunması dikkate alındığında, sanığın cinsel istismarı suçunu işlediğine dair yeterli ve kesin delil bulunduğunu kabul etmiş, ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kesin ve inandırıcı delil olmaksızın isnat edilerek cezalandırılmasının kanuna aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu nedenle, hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- çocuğun cinsel istismarı suçu için 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri
- kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-a, 3-f. maddeleri ile belirlenen ceza ve aynı Kanunun 109/5. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayini.

14. Ceza Dairesi 2016/8776 E. , 2020/5893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkında kurulan hükümle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mağdurenin soruşturma evresindeki soyut beyanı dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin tutarsız ifadeleri, tanık beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nın 109/2, 109/3-a, 3-f. maddeleri ile belirlenen cezanın aynı Kanunun 109/5. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.