MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 228 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 08.12.2006 tarihli rapor ve krokisinde (D) harfi ile gösterilen bölümünün mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken mera olarak tespitine karar verilmesinin ve adlarına tescile karar verilen kişilerin açık kimliklerinin ve pay oranlarının kararda gösterilmemiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 228 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, 08.12.2006 tarihli fen bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 122.656,434 metrekare yüzölçümündeki bölümünün mera niteliğiyle sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına; geriye kalan ve (C), (G), (B) harfleri ile gösterilen toplam 280.288,582 metrekare yüzölçümündeki bölümünün çekişmeli taşınmaza revizyon gören tapu kaydındaki paylar oranında kayıt malikleri adına tesciline karar verilmiş ve bu hüküm, Dairemizin 13.05.2014 tarih, 2014/982 Esas 2014/5490 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Bilahare, davalı ... ve müşterekleri tarafından, çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında hüküm kurulmadığından hükmün infazının mümkün olmadığı belirtilerek tavzih isteminde bulunulmuştur. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davalıların tavzih isteminin kabulüne, çekişmeli 228 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (D), (C), (G) ve (B) harfleri ile hüküm kurulan kısımları haricinde kalan ve Horasan Tapu Müdürlüğünün 14.07.2015 tarih ve 160/02 bila sayılı yazılarında (X) rumuzu ile belirtilen ve krokide mavi renk ile gösterilen 168.804,99 metrekarelik kısmının çekişmeli taşınmaza revizyon gören tapu kaydındaki paylar oranında kayıt malikleri adına tesciline karar verilmiş; tavzihe ilişkin hüküm, davacı ... vekili ve müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.