Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12953 Esas 2013/12170 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12953
Karar No: 2013/12170
Karar Tarihi: 19.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12953 Esas 2013/12170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi tarafından verilen bir hırsızlık davasıyla ilgili mahkeme kararı incelenmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Ancak, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorulmadan beraat kararı verilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Mahkeme kararında, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi de açıklanmıştır. Bu kanun maddesi, basın yoluyla işlenen suçlara ilişkin dava ve cezaların ertelenmesi hakkında düzenlemeler içermektedir. Ayrıca, bu kanun maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceği belirtilmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/12953 E. , 2013/12170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, giderilmediğinin tespiti halinde kurumun zararını gidermesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.