5015 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/31105 Esas 2016/10940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Olay tarihinde kolluk ekiplerince yol kenarında park edilmiş vaziyette bulunan ... plakalı araçta dava konusu kaçak yakıtın ele geçtiği olayda; sanık ..."nin savunmasında nakil aracının akrabası olan ..."ye ait olduğunu, kendisinin yolda giderken aracın jandarma tarafından kontrol edildiğini görünce merak edip olay yerine gittiğini savunması ve araç malen sorumlusu ..."nin de ""nakil aracının kendisine ait olduğunu, aracın arızalı olması nedeniyle sanayide ... adlı kişiye tamir için bıraktığını, aracın tamirhaneden yol kenarına nasıl geldiğini bilmediğini, aracın sanık ile ilgisinin olmadığını"" beyan etmesi karşısında malen sorumlunun beyanında geçen ... adlı kişinin kolluk marifetiyle açık kimlik ve adres bilgileri araştırılıp gerektiğinde ..."den de kimlik ve adres bilgileri sorularak anılan kişinin olaya ilişkin beyanının alınmasından sonra gerektiğinde ... hakkında da suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde iş bu dosya ile birleştirilmesi, açılmaması halinde ise evrak"ın celbi ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi;
Kabule göre ise;
1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- TCK"nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup sanığın tirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12. 2016 günü oybirliğiyle karar verildi.