Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11062 Esas 2016/15376 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11062
Karar No: 2016/15376
Karar Tarihi: 04.10.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/11062 Esas 2016/15376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kamu görevlilerine karşı görevi yaptırmamak için direndiği suça ilişkin Asliye Ceza Mahkemesinde verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek esas konuya geçilmiştir. Mahkeme, sanığın hakaret eylemini gerçekleştirdiğine ve suçu işlediğine dair tutanaklar, belgeler ve gerekçelendirme sonucu vicdani kanının oluştuğunu kabul etmiştir. Suçun niteliği ve öğeleri Kanuna uygun olarak tespit edilmiştir. Sanığın birden fazla kamu görevlisine direnmesine rağmen TCK'nın 43. maddesi uygulanmamış, CMK'nın 231/11. maddesine göre önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği, ancak yeniden değerlendirme sonucunda hapis cezasının para cezasına çevrildiği açıklanmıştır. Kanun maddesi olarak TCK'nın 43. maddesi (Taksirle işlenen suçlar nedeniyle kamu haklarında mahrumiyet cezasına hükmedilmez) ve CMK'nın 231/11. maddesi (Kasıtlı suç işlemekten mahkum olan kişi hakkında önceki hükmün aynen açıklanması hükümleri uygulanır.) belirtilmiştir. Temyiz davası reddedilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/11062 E. , 2016/15376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, birden fazla kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnmiş olmasına karşın, TCK’nın 43. maddesi uygulanmamış, CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."nün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.