Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32749 Esas 2017/29036 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32749
Karar No: 2017/29036
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32749 Esas 2017/29036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler temyiz edilmiştir. İstanbul Samandıra'da yatan bir hastaya para gönderme bahanesiyle sanık ... ile ... tarafından dolandırıcılık yapılmıştır. Delillerin takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hükümler BOZULMUŞ ve ceza miktarı saklı tutularak yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri (dolandırıcılık suçu)
- TCK'nın 158/1-L maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)

15. Ceza Dairesi 2017/32749 E. , 2017/29036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... ile ..."nın cezaevinden tanıştıkları, sanık ..."ın katılanı telefon ile arayıp kendisini Şenkaya Jandarma Komutanı Yüzbaşı ... olarak tanıtıp, Kılıçboğazı mevkine görevli olarak gittiğini İstanbul Samandıra"da yatan bir hasta için diğer sanık ... isimli şahıs adına 4.000,00 TL para göndermesini, yarım saat içerisinde bir uzman asker ile parasını göndereceğini söyleyip haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği eylemin, TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.