Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10856 Esas 2016/15371 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10856
Karar No: 2016/15371
Karar Tarihi: 04.10.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10856 Esas 2016/15371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkum edildiği bir davada, sanıkların temyiz isteklerinin reddedildiği ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olduğu gerekçesiyle hükmün bozulduğu ve TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 125/1 maddesi: “Bir konutun mahremiyetinin ihlali suçu, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun işlenmesi suretiyle gerçekleştirilirse, mağdurun şikayeti aranmaz.”
- TCK'nın 53/1-b maddesi: “Canavarca hisle veya eziyet çektirerek veya işkence yaparak veya cinsel amaçla veya kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suretiyle işlenen suçlarda mahkumiyet hükmü verilmesi halinde, ayrıca hak yoksunluğuna hükmolunur.”

18. Ceza Dairesi 2016/10856 E. , 2016/15371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.