Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26131 Esas 2014/8468 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26131
Karar No: 2014/8468
Karar Tarihi: 07.04.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/26131 Esas 2014/8468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi, davacının Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından çocuğu fuhşa teşvik etmek suçundan tutuklandığı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun da suç vasıfının değişmesi nedeniyle düştüğünü tespit edip, davacının tazminat talebini reddetti. Ancak, 06/04/2012 olan dava tarihinin gerekçeli kararında hata yapıldığı belirtildi ve karar bozuldu. Bu kararın dayanağı olarak, Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 141/1 ve devamı maddelerinin davacı yönünden gerçekleştiği belirtiliyor.
Detaylı anlatmak gerekirse, davacı suçlu bulunmadığı için, tutuklanması ve yargılanması nedeniyle uğradığı zararlar için tazminat istemiş. Bu tazminatın verilmesi için, koruma tedbiri nedeniyle yargılanmanın sonuçsuz kalması gerekiyor. Davacı, çocuğu fuhşa teşvik etme suçundan tutuklandığı için, bu suçtan koruma tedbiri uygulandığı kabul edilmiş ve tazminat talebi uygun görülmüş. Ancak, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu düştüğü için, sadece bu suç nedeniyle koruma tedbiri uygulanamıyor ve davacı tazminat alamıyor.
Kararda geçen kanun madd

12. Ceza Dairesi 2013/26131 E. , 2014/8468 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/278655
Mahkemesi : Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 07/09/2012
Numarası : 2012/204 - 2012/308
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
1-Mahkemece yapılan inceleme sırasında davacının Bursa 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/12/2011 sorgu tutanağı ve düzenlenen tutuklama müzekkeresine göre, Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Çocuğu Fuhşa Teşvik etmek suçlarından tutuklandığı ve atılı suçlar nedeniyle tazminat talebinin dayanağı olan Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/24 esas, 2012/49 karar sayılı ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda üzerine atılı Çocuğu Fuhuşa Teşvik Etmek suçunun işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat, Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı eyleminin ise, suç vasıfının değişerek TCK"nın 104/1. maddesi kapsamında kalan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, atılı suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve mağdurenin şikayetçi olmadığının duruşma tutanağına geçirildiği ve şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, tutuklu kalınan ve yapılan yargılama sonucu beraatle sonuçlanan Çocuğu Fuhşa Teşvik Etmek suçu yönünden Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Verilmesine ilişkin 5271 sayılı CMK"nın 141/1 ve devamı maddelerinde belirtilen şartların davacı yönünden gerçekleştiği, bu nedenle uğranıldığı iddia edilen maddi ve manevi zararla ilgili olarak hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir tazminata karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
2- 06/04/2012 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığına 26/04/2012 olarak yazılmış olması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi