Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11295 Esas 2019/4188 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11295
Karar No: 2019/4188
Karar Tarihi: 19.03.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/11295 Esas 2019/4188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümleri incelemiş. Hırsızlık suçunda TCK'nin 168/1 maddesi uygulanmasının TCK'nin 31/3 maddesinden önce olması sebebiyle ceza değişmediği için bozma nedeni bulunmamış. Mala zarar verme suçunda ise, suç tarihi ile inceleme tarihi arasındaki zamanaşımı dikkate alındığında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarihten suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürenin zamanaşımı süresini aştığı belirtilmiştir. Bu nedenle, suçun zamanaşımı sebebiyle hükümsüzlüğüne karar verilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nin 168/1, 31/3, 61, 66/1-e, 66/2 ve 67/4; 5237 sayılı TCK'nin 151/1, 31/3 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2018/11295 E. , 2019/4188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Hüküm kurulurken TCK"nın 168/1. maddesinin, TCK"nın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK"nın 61. maddesine aykırı uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan suç aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 15/09/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 07/10/2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 05/04/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.